３石以下の零細農は１００人おり全体の５５％にも達している。また潰百姓の数をみてみると１石層で３ 軒、１石以下の層では１９軒もある。零細農の没落は明らかである。吉祥寺村の農民層分解はかなり激化 していることがわかる。このような状況において、名主をはじめとした上層農民は、自らを防御するため に貧農層救済策をとらざるをえなかった。文久元年（１８６１）３月、中農層以上の者５０名が施行人と なり、「極々難儀之者」３５名に金９両、稗３１石余、大麦２石余、粟７斗余を無償で与えた。また慶応 ２年（１８６６）７月の武州一揆直後には、村内の者７５人から窮民に対して助成金１０４両が申し出さ れ、内１１両余と大麦３石余、稗６石余が集まって

窮民１８名に配分された。これらのことから、吉祥寺村の上層農民たちの貧民層に対する階級的対応のし
方がよくわかる。
　第二に下染屋村をみてみることみする。下染屋村の名主兵右衛門（粕屋家）は天保の飢饉を契機に、天
保８年（１８３７）５月、窮民救助を目的として、名主兵右衛門を蔵元に、年寄、上染屋村の名主、府中
新宿の名主、年寄等が世話人となって運営に参加する「囲い倉」の計画をたてた。この「囲い倉」は備荒
貯蔵を目的とし、まず粕屋家が１５００両を猿屋町貸金会所へ納め預け、その年５分の利子７５両を毎年
粕屋家が蔵元として受け取って、籾や雑穀等を買い入れ、これを貯蔵するというものであった。そして余
った金を「溜利金」として困窮農民の救済にあてた。これら「囲い倉」「溜利金」は、小前農民の没落を
くい止めるという働きと同時に、自分たち豪農層の階級的防止策としても有効に機能したのである。
　最後に田無村の例であるが、田無組合４０ヶ村の寄場惣代名主下田半兵衛は、嘉永７年（１８５４）
１０月、彼の持畑１町歩（高３石５斗）を小作に出し、その作徳金を村内の７０歳以上の老人に小遣いと
して分け与えた。これを「養老畑」というのであるが、安政２年（１８５５）から慶応元年（１８６５）
の１０年間に合計１３１人、割渡金額総計１０６貫２００文に達した。ちなみに、下田家は武州一揆の際
鎮圧側に廻り、鎮静のため出勤する農兵に兵粮を寄付している。
　以上小野路村を中心にみてきたが、農民層分解を見る限り、かなり階層分化は激しく、尊王攘夷派に傾
いていった村々と何ら変わるところはない。ただ豪農層が村落内に基盤を持ちえ、支配権を握っていたと
いう事は考えられる。とすれば、新選組の背景を見てゆくためには、当時の客観的基礎課程の分析だけで
はなく、更に他の要因をも見てみなければならないといえるであろう。