[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

投稿時間：06/03/10(Fri) 09:35:09
投稿者名：ハッスル
ホスト名：softbank221085168024.bbtec.net
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^2: 有給休暇の取得について

> 年次有給休暇を取得する権利はいわゆる形成権と解されています。
> 形成権とは権利者の一方的な権利の行使で法律関係が完結するような権利です。
>
> 一般的な請求権に基づく権利の行使と異なり、労働者が一方的に時季を指定し休めば完結しますので、そこに使用者の承認や認可、許可という概念は入り込む余地がありません。
>
> 使用者にできるのは、客観的に見て業務の運営を妨げる場合に「時季を変更すること」だけであり、この時季変更権は客観的な理由に基づく明確な行使が必要ですので、単に労働者の時季指定に返事をしなかった程度では時季変更権の行使になりません。
>
> つまり、年次有給休暇については、労働者が時季指定した場合において「使用者が許さなかった」という状態は法律上考えられないのです。
>
> 従って、仮に「年次有給休暇を取らせてもらえない」という申告を監督署にするとしても、多くの労働者は単に職場の雰囲気で取れないとか、上司が取らせてくれない程度の申告なので監督署は動きようがないのです。
>
> 法律に基づいて解釈するならば「使用者がどう言おうと、それが客観的に合理性のある時季変更でない限りは、労働者は勝手に休めば良い。労働者が休まないのは、休めないのではなく、労働者が権利を行使していないのに過ぎない」になるのですからね。
>
> このため監督署が動いてくれるのは、年次有給休暇を取ったことを理由に減給等の不利益取り扱いを受けた場合や、明確な時季変更権の行使が何度もあってそれが不合理なものである場合くらいだと思います。
>
> ただし、使用者が、心理的抑圧等によって法に定められる労働者の権利を抑圧している事実があるなら、民事訴訟の対象にはなります。ただしこの場合の請求対象は、休暇の取得ではなく慰謝料になるでしょう。またこのような民事案件については労働局のあっせん事案になり得ると思います。
>
> また、就業規則等で使用者が休日出勤を命じ得る場合において、その出勤に対して振替休日をするのか、代休処理するのか、割増賃金の精算で済ますのかは、就業規則等に基づいて使用者が決めうる事項であることが多いので、就業規則等の内容によりますが、振替休日または代休処理されなかったとしても誤った処理とは言えない場合があります。

- 以下は関連一覧ツリーです -
◇ - 有給休暇の取得について - ハッスル 06/03/10(Fri) 00:37:19 (softbank221085168024.bbtec.net) No.13409

このメッセージに返信する場合は下記フォームから投稿して下さい。

おなまえ
Ｅメール
題 　 名
メッセージ　　　 手動改行 強制改行 図表モード
ＵＲＬ
削除キー (記事削除時に使用。英数字で8文字以内)
プレビュー
以下のフォームから自分の投稿した記事を削除できます
■記事No ■削除キー


- Web Forum -

Modified by 脱走犬エルモ (elmo version 1.13)