|
ここは、このサイトに設けられた仮想のデュエルスペースです。 カードでのデュエルの代わりに、文字による熱いデュエルをお願いします（でも、喧嘩はだめよん）。 とりあえず、なんでもありですが、ルールとかデッキ構築論、コンボのアイデアなんかの議論ができるといいなぁ。 |
|
掲示板の使い方 ・表示方法の変更 “表示方法”のところのリンクを選んでみてください。最初は“ベタ”になってます ツリー表示すると、関連する話題ごとのツリーとなります 時間順を選ぶと、その週のカレンダ風のインデックスが表示されます ・新しい話題を書き込む時は“発言用フォーム”に内容を書きこんで発言ボタンを選んでください ・既にある書き込みにフォローする場合は、そのメッセージのタイトル部分のリンクを選んでください こうすると、これらはツリー表示した時にまとまって表示されます。 |
| 表示方法 時間順 ツリー ベタ 時間逆順 ツリー２ ベタ２ その他 最新のログ 前のログ 次のログ 検索 トップページに戻る |
| Yog-G | 08月18日（金） 03時15分 | |
＞＞私は今回の面接において各質問毎に「その場の状態の確認」をした上で、答えました。 ＞＞質問に「場の状態の説明」が乏しい又は無かったからです。 ＞安井もそう思いました。 ＞で、いくつか質問したり、想定したりして、答えました。 思うに、面接官の質問に対して、不明確な点を確認するための質問を仕返したりして、 出来るだけ正しい状況をつかむってのも、面接においては必要なことですよね。 ＞なんで、そんな状況になったんだ、と思いましたが、 ＞まあ、実際に運営してみると、そんな状況になってしまうこともあるのかしらんと、 ＞与えられた状況のなかで、判断してみました。 プレイミスはいろんな状況で発生しますからねぇ。 ＞＞つまり、｢私の考える場の状態」と「面接官が私の言葉から連想する場の状態」が異なってたかもしれません。 ＞目の前にある状況でさえ、人によって、取り方違いますしねえ。 双方の認識のずれを少しでも解決するためにいろいろ確認するのは、 面接に限らず、コミニュケーションを取る上で重要ですよね。 ＃ＴＣＧにおける“トレード”って行為は、そのあたりの非常にいい練習になると想うのは私だけ？ ＃お互いの価値観を理解するところから始めなければならないあたり。 |
||
| 元の発言 | 安井 | RE:公認大会開催おめでとうございます。 |
ＢＢＳのトップに戻る |
||
| トップページに戻る | メイルはこちらまで：yyamada@muh.biglobe.ne.jp |