|
ここは、このサイトに設けられた仮想のデュエルスペースです。 カードでのデュエルの代わりに、文字による熱いデュエルをお願いします（でも、喧嘩はだめよん）。 とりあえず、なんでもありですが、ルールとかデッキ構築論、コンボのアイデアなんかの議論ができるといいなぁ。 |
|
掲示板の使い方 ・表示方法の変更 “表示方法”のところのリンクを選んでみてください。最初は“ベタ”になってます ツリー表示すると、関連する話題ごとのツリーとなります 時間順を選ぶと、その週のカレンダ風のインデックスが表示されます ・新しい話題を書き込む時は“発言用フォーム”に内容を書きこんで発言ボタンを選んでください ・既にある書き込みにフォローする場合は、そのメッセージのタイトル部分のリンクを選んでください こうすると、これらはツリー表示した時にまとまって表示されます。 |
| 表示方法 時間順 ツリー ベタ 時間逆順 ツリー２ ベタ２ その他 最新のログ 前のログ 次のログ 検索 トップページに戻る |
|
＞で、ロステク状態から復帰してメールチェックしたら、ようやく公認ジャッジの ＞合格通知その他が届いていた。 ＞うぅ、なんか遅いぞ。ブロッコリ；＿； えっ, 私には届いてないよ. もしかして私, ほんとは落ちてる？ で, 公認申請はどうでした？ あんまり遅いんで, 「8/5 公認大会解禁」じゃなくて「8/5 公認大会申請解禁」だったのかな, とかも思ったし. |
|
２日間の京都出張から帰還。 モバギのＡＣアダプターを持って行き忘れるという致命的ポカを犯したために ネットへのアクセス環境が劣悪になってしまっておりました（仕事で使うために バッテリーを温存しておかなきゃならんかったし）。 で、ロステク状態から復帰してメールチェックしたら、ようやく公認ジャッジの 合格通知その他が届いていた。 うぅ、なんか遅いぞ。ブロッコリ；＿； |
|
ＳＴＲさんへ ＞熟考します。 何も考えずにジャッジになれちゃった人より、何か１つ考えを持って ジャッジをやって下さる方のほうが、判定を仰ぐプレイヤーにとって 有り難いと思います。やっぱりジャッジになりたいのであれば、今悩 んでいる事が必ず良い方向に進みますよ。 良いジャッジになって下さいね。 セラのエンジニアさんへ ＞ばりばりのトーナメント志向になるから。罰則もとるつもりだった。 この辺は僕は判りません。僕はブロッコリの人じゃないので（笑）。 ですがトーナメント志向の大会って厳密にはジャッジの仕事じゃないで すよね？ セラのエンジニアさんのやりたいことは大会主催者が決めることですよ。 ジャッジはその大会のルーリングの範囲で、運営が円滑に進むようにする のが仕事です。まあ、アクエリ公認ジャッジは公認大会の主催者になれる システムをブロッコリが提示しましたが。 また罰則とるだけがジャッジの仕事って訳でないですし、 ＞初心者でもない人 って誰がどういう判断で「初心者」と「そうでない人」を決めるんです。 これもジャッジの仕事じゃないですよ。 ＞今までジャッジだと、反則した人が有利な場合が多い。 と感じて改善したいという志は良いですが、書き込みを読み限りでは 「俺が法だ！！」の世界そのままになっちゃっていますよ。 ＞３回以上同じ反則をするのは許せない。 ってセラのエンジニアさんがやられたのでしょうか？まあ、それはさておき プレイヤーの質とかモラルってジャッジ以前の問題を（要はその人が受けて きた初等教育とかゲームをやってきた環境とかを）含んでいますので、それ はそれでまた難しいことですね。ジャッジが罰則を与えただけではその場 しのぎで根本の解決ではありませんから。 まあ、行き過ぎた殺し合いからルールが生まれて武士道・騎士道・国際法が 出来るまでは人類の歴史がかかっているのと同じくらい大変な問題ですから。 まあ、これは脱線しすぎですね（笑）。 |
|
今までのジャッジに不満もあったので、自分自身がジャッジに なろうと考えていたのだけど、「自分のやりたい事」と「ブロ ッコリーがやらせたい事」が一致した場合にジャッジになれる のなら、僕は無理だな．．．ばりばりのトーナメント志向にな るから。罰則もとるつもりだった。（初心者でもない人が３回 以上同じ反則をするのは許せない。）というか、今までジャッ ジだと、反則した人が有利な場合が多い。 |
|
＞まさにここが問題ですよ。・・・（長くなるので中略）・・・受かった後が問題なんですよ。 熟考します。・・・・ジャッジになって何がしたいのかが、見つかればもう一度試験を受けてみます。 ありがとうございました。 ＳＴＲ |
|
Yog-Gさんへ フォローありがとうござます。基本的にYog-Gさんのレスで良いかと思います。 僕の書くことは理想形なので、あんなに気張っていては疲れちゃいますから（笑）。 実際、出来ていたら僕自身過去の数少ない面接であんなに苦労はしなかった でしょう（爆）。 ＞ただ、模範回答が全てだと勘違いしちゃうと「応用」が効かなくなるのですけど。 過去の判例を大量に記憶し思想は孔子に学んだ人だけが最高裁判事になれる世の中 ですからねえ。 ＳＴＲさんへ ＞確かに、「ジャッジになって何を成したいのか」ということについてはあまり ＞よく考えてませんでした。 まさにここが問題ですよ。１次試験は記述。これは「どれくらいルールを把握しているか を観る」為の物です。 ２次に面接があるのは「その人を観る」為です。 繰り返しますがその人の「やりたいこと」が「ブロッコリのやらせたいこと」と一致 した場合、合格なのですよ。 こう書くと「ブロッコリのやらせたいことが”模範解答”でそれを調べればいいのか」と 言うことになります。正解の一部分ではありますが、それだけではダメ。 ＳＴＲさんが「本当にやりたいこと」でなければ、いつかボロが出てきます。 その時が面接の最中かもしれませんし、ジャッジで判定中かもしれません。いつかは 判りませんが必ずボロが出る物です。 ブロッコリとしてはそんな人をジャッジにして後悔したくはないでしょうから 「本当にジャッジになりたいのか？他に目的があるのでは？」と面接官が探りを入れて いるのは当然でしょう。 ですからＳＴＲさんが 「ジャッジとはどんなことをして、どんな役目のものなのか」 「いちプレイヤーではなくジャッジになるのはなぜか」 「ジャッジであることはＳＴＲさんにとって楽しいのか」 を考えてみては如何？「自分の本当にやりたいこと」があれば、面接の時どんな質問が来ても その話題に持っていけますよ（つーかこれくらいのことは当然聞いてくるでしょうね）。 考えた上で「ルールをそれくらい知っているか確認したかっただけなんだ」と言うことに なれば１次試験だけでよく、わざわざ面接してまでジャッジになる必要はないのですよ。 （１次だって受ける必要はないよね） 受かることが問題なのではなく、受かった後が問題なんですよ。 何せ普通は試験時間より受かった後の方が長いのですからね（長いんだよね〜しみじみ）。 どんなジャッジが好ましいかについては割愛しまふ。体験談もないしね。 アクエリジャッジ ”Yog-G”（分類アイコンはワーカー？）に任せましょう（笑）。 |
|
＞＞プレイミスなどの判定基準を教えて下さい。（あなたの基準でけっこうです。） ＞うーん（笑）、これはしばらく宿題にしておきます（＾＾； まずは、自分でちょっと考えてみましょう。 ＞ヒントとしては、「ジャッジは公平でなければならない。どっちのプレイヤーに肩入れしてもいけない」 ＞ってことに注意するってことかな？ えっと、そんなに堅く考えないで下さい(^^;) 僕は、まだミスしたときにどんな風に対処したいかも知らないので、その当たりの経験談などを聞かせて頂いたりしたら嬉しいです。 ＳＴＲ |
|
＞なんかぼーと落ちた人なんぞのコメントを読んでいましたが ＞落ちた理由を相手（この場合試験官またはブロッコリね）に ＞求めすぎやしませんかね？ ですが、落ちた理由、つまりは自分の欠点が分からなければ、改善はできません。 主催者には求められないかもしれませんが、自己採点くらいしてみても良いんじゃないでしょうか？ ＞あと「模範解答」なんかを求めておられる方もいらっしゃる ＞ようですが、そも「ジャッジが必要な時」って「ルールにない ＞状況」なのですから（他人の）「模範解答」を求めるようでは ＞いかんのではないかと。空手バカ一代風に言うならば ＞「あんたらが言ってる模範解答・・・それ、もしかしてルール？」 ＞って感じでしょうか。 えっと、模範解答というか、ある一定減のラインくらいはあるかなぁ〜と思ったのですが。 ＞ジャッジに求められるのは「今までのその人の人生に照らし ＞合わしてその場で出す判断」ですから「自分」が大事なのよね。 ＞落ちた理由を相手のせいにしたり、弱気になって他人の判断を ＞仰ぐようではダメダメって事です。 その「人生経験」がすごく少ないもんで。(^^;) ある程度は、「人生経験の豊富な方」から、話を聞くのもまた「経験」になると思います。 最もそれをそのまま流用しているだけでは、単なる受け売りになるということは分かっているつもりです。 あくまで、「自分」を作るための参考程度です。 ＞それはさておき、どんな質問をしていたのか知るということも ＞実はそれはそれで「自分の判断」を下すための材料になるので ＞訊いてみるのも１つの手段ではあります・・・しかしそれは ＞あくまで「自分が何をしたいのか」が判っている時にした方 ＞が良いですね。ただただ「ジャッジ試験に受かりたい」とか ＞「どうすれば受かったのか知りたい」では本末転倒ってもので ＞すよ。 うぅ・・・。コレは少し耳が痛いです。確かに、「ジャッジになって何を成したいのか」ということについてはあまりよく考えてませんでした。 ＞たぶんジャッジ試験に受かる為に必要なのは ＞「ジャッジ試験があるから受ける」ではなく「何をしたいのか」 ＞を相手にちゃんと伝えられるようにすることですよ。 ＞他人の人生、面接だけの短時間で分かるわけないとお思いの方。 ＞それは正しいです。 ＞ですが、その短時間でも「私は何をしたいのかあなたに伝えられ ＞ますよ」とアピールできた人だけがジャッジ試験に受かる可能性 ＞があるのです。 ＞よくある圧迫面接も「ルールにない模範解答のない状況をどう切り ＞抜けるのかを観てるんですよ」と言い訳たちますしねえ。 ＞そう言う条件はお互い百も承知で受けるのがこの手の試験ですから。 ＞その上で「こいつの”やりたいこと”は、我々（この場合ブロッコリ ＞またはアクエリ）の役に立つ」とお互いの利益・打算が合致すれば ＞晴れて合格。 ここら辺は大変参考になります。ありがとうございます。 ＞話が少し前後してるけど僕が言いたいこと、わかるかな〜？ ＞今回もちょっと辛口 Satでした。 辛口な意見も聞いておきたいです。自分の良いところも悪いところも知っておかないと行けませんから。 今回の意見は、大変良い参考になりました。ありがとうございました。 ＳＴＲ |
|
引用が前後するけど、 ＞話が少し前後してるけど僕が言いたいこと、わかるかな〜？ ＞今回もちょっと辛口 Satでした。 Ｓａｔさんの書き込みって、厳しいんですけど当たっているんですよね。 ＞あと「模範解答」なんかを求めておられる方もいらっしゃる ＞ようですが、そも「ジャッジが必要な時」って「ルールにない ＞状況」なのですから（他人の）「模範解答」を求めるようでは ＞いかんのではないかと。空手バカ一代風に言うならば ＞「あんたらが言ってる模範解答・・・それ、もしかしてルール？」 ＞って感じでしょうか。 まったく答えの想像もつかないような問題の場合、゛模範回答”も必要だと 思うんですよ。それを見ることが勉強になるから。ただ、模範回答が全てだと勘違い しちゃうと「応用」が効かなくなるのですけど。 ＞ジャッジに求められるのは「今までのその人の人生に照らし ＞合わしてその場で出す判断」ですから「自分」が大事なのよね。 とはいえ、人生の経験にも長い短いがある訳で、わしのように無駄に長く生きていると、 この手のことにはどうしても有利になっちゃうんですけどね。 ＞落ちた理由を相手のせいにしたり、弱気になって他人の判断を ＞仰ぐようではダメダメって事です。 私的には、ヒントをベースに自分で考えられるならＯＫって感じです。 |
|
＞プレイミスなどの判定基準を教えて下さい。（あなたの基準でけっこうです。） うーん（笑）、これはしばらく宿題にしておきます（＾＾； まずは、自分でちょっと考えてみましょう。 ヒントとしては、「ジャッジは公平でなければならない。どっちのプレイヤーに肩入れしてもいけない」 ってことに注意するってことかな？ ＞あ、ジャッジとしてのマナーなんかもできれば・・。 これも上に書いたことが一番かなぁ。 |
|
＞とりあえず、今夜メールを送ってみます。さて、ちょっと期間が短いけど ＞間に合うだろうか？ うーみゅ、ブロッコリーからメールの返事が来ません；＿； そろそろ不安になってきた。だって、今週末だよ；＿； ＞で、８月５日なんですが、まだ参加希望が４名しかいない！！ おかげさまでだいぶ増えました。なんとか１０名にはのせたいなぁ。 |
|
ってなつまらない映画もございましたが・・・ なんかぼーと落ちた人なんぞのコメントを読んでいましたが 落ちた理由を相手（この場合試験官またはブロッコリね）に 求めすぎやしませんかね？ あと「模範解答」なんかを求めておられる方もいらっしゃる ようですが、そも「ジャッジが必要な時」って「ルールにない 状況」なのですから（他人の）「模範解答」を求めるようでは いかんのではないかと。空手バカ一代風に言うならば 「あんたらが言ってる模範解答・・・それ、もしかしてルール？」 って感じでしょうか。 ジャッジに求められるのは「今までのその人の人生に照らし 合わしてその場で出す判断」ですから「自分」が大事なのよね。 落ちた理由を相手のせいにしたり、弱気になって他人の判断を 仰ぐようではダメダメって事です。 僕はジャッジ試験は受けていませんが、こういった物の面接の 常として「その場でどう対処できるか」を観るのは当然であり そう言った質問の仕方をしてくるはずですよね。 これ以上はその場にならないと判らないと。 それはさておき、どんな質問をしていたのか知るということも 実はそれはそれで「自分の判断」を下すための材料になるので 訊いてみるのも１つの手段ではあります・・・しかしそれは あくまで「自分が何をしたいのか」が判っている時にした方 が良いですね。ただただ「ジャッジ試験に受かりたい」とか 「どうすれば受かったのか知りたい」では本末転倒ってもので すよ。 たぶんジャッジ試験に受かる為に必要なのは 「ジャッジ試験があるから受ける」ではなく「何をしたいのか」 を相手にちゃんと伝えられるようにすることですよ。 他人の人生、面接だけの短時間で分かるわけないとお思いの方。 それは正しいです。 ですが、その短時間でも「私は何をしたいのかあなたに伝えられ ますよ」とアピールできた人だけがジャッジ試験に受かる可能性 があるのです。 よくある圧迫面接も「ルールにない模範解答のない状況をどう切り 抜けるのかを観てるんですよ」と言い訳たちますしねえ。 そう言う条件はお互い百も承知で受けるのがこの手の試験ですから。 その上で「こいつの”やりたいこと”は、我々（この場合ブロッコリ またはアクエリ）の役に立つ」とお互いの利益・打算が合致すれば 晴れて合格。 話が少し前後してるけど僕が言いたいこと、わかるかな〜？ 今回もちょっと辛口 Satでした。 |
|
＞二次試験問題 ありがとうございました。＞Ｙｏｇさん ・・・プレイミスのジャッジ判定なんかは難しそうですね。 ＞この手のジャッジというものは、他のカードゲームについても同じような判断が求められることに ＞なると思いますので、他のゲームのジャッジ資格を持っている人や、ショップの店員さんなど、 ＞これまでジャッジをやったことがある人の話をいろいろ聞いてみるのもいいのではないでしょうか？ と、あるので、早速お聞きしたいと思います。(^^;) プレイミスなどの判定基準を教えて下さい。（あなたの基準でけっこうです。） あ、ジャッジとしてのマナーなんかもできれば・・。 ジャッジに関しては、関心が高いので、これからもあれやこれやと訊くと思いますが、宜しくお願いしますm(__)m ＳＴＲ |
|
＞前々から、思っていたのですがどのような質問をされたのか、非常に気になっています。 ＞私は、今回は一時で落ちましたが、もう一度受けようと思っているので、教えて下さい。 そうですねぇ。別に公けにしちゃってもかまわないんでしょうねぇ。私だけでなく、知り合いからの 話などを総合しての予想になりますが、．．．．．． 今回の面接のケースだと、あらかじめ、カテゴリ別にいくつかの質問が用意されていて その中から面接官が２〜３問を選んで質問していたようです。 カテゴリとしては、 １．公認ジャッジ資格取得の目的や取得できた場合の活用法について ２．ルールに明記されていない、プレイ中のミスに対する判断や対処方法について ３．トーナメント中にジャッジがとるべき態度、とってはいけない行動 といった感じでしょうか？ わたしの場合の質問は、 「あなたはなぜ公認ジャッジの資格を取ろうと思ったのですか？」 「取得できた場合、どのようなことを行いますか？」 「ターンプレイヤーが、キャラクターをブレイク後、そのキャラクターでアタックした。 その後、ブレイク元とブレイクカードのアイコンが一致していないことが判った。どうするか？」 「試合の残り時間わずかな状態で勝ちそうなプレイヤーが長考に入った。それを見ていたあなたはどうするか？」 といった具合でした。このような質問の前後に、アンケート的な質問が挟みこまれていたという感じでした。 ＞後、少し前から疑問に思っていたんですが、模範ジャッジというのはどこかに書かれてたり市内のでしょうか？ ＞どうも分からないことが多いです。 私は残念ながら目にしたことはありません。 この手のジャッジというものは、他のカードゲームについても同じような判断が求められることに なると思いますので、他のゲームのジャッジ資格を持っている人や、ショップの店員さんなど、 これまでジャッジをやったことがある人の話をいろいろ聞いてみるのもいいのではないでしょうか？ |
|
ずいぶんお久しぶりのＳＴＲです。いや、ホント久しぶり。 まぁ、それは置いといて。 ジャッジ試験合格おめでとうございます。＞受かられた方。 前々から、思っていたのですがどのような質問をされたのか、非常に気になっています。 私は、今回は一時で落ちましたが、もう一度受けようと思っているので、教えて下さい。 後、少し前から疑問に思っていたんですが、模範ジャッジというのはどこかに書かれてたり市内のでしょうか？ どうも分からないことが多いです。 ・・・・しかし、良くこんなんでジャッジ試験受ける気になったなぁ・・俺。 では、また。 ＳＴＲ |
|
いよいよ明日からコロシアム４の予選開始ですね. 「グングニール・ スピアー」のエラッタ, ちゃんと把握してますか？ 〉で、８月５日なんですが、まだ参加希望が４名しかいない！！ 〉聞くところによると、人数が一定数に達しないと公認大会と認めて 〉もらえないとか。というわけで、ぜひ参加して＞αρκ(あるく)さん！ 申し訳ない, 当日は地元の大会予選に参加予定なんで, 今回は 参加できません. 初めて行く場所なんで行ってみたいんです〜. 〉まぁ、正式に公認になったら、再度あちこちに告知を出すけど。 公認大会として認可されて, 公式ページに日程が載れば, 参加 者もかなり増えるんじゃないかとも思うけど, 日程がギリギリ だしなぁ... |
|
＞面接の具合からして何が不合格の理由なのかさっぱりわからない。 ＞基準（求めるジャッジ像）がどうなのか（厳格な監督官なのか、町の頼りになるお兄さんくらいなのかとか）わかんないので うーん、面接の質問の感じでは、「厳格な監督官」ではなくて、 「黒子」を求められているみたいでしたが。 ＞次に試験があってもやっぱり二次で不合格になるのであと思うとやる気も出ないし。 ＞なんだか問題点がいろいろでてきたジャッジ試験でしたにゃ（一次の日本語のまずいのとかね） まあ、１回目というのは、なにかと問題点が出るもんだから、 あんなもんじゃないですか。悪い点は、なおして次回に生かせばいいので。 ジャッジ像とか、公認大会のあり方とかは、 これから出て来るんじゃないですかね。 （というか、出て欲しい） 致命的な問題があるのなら、大失敗ですが、 （とんでもない人にジャッジが認定されて、 とんでもない公認大会が開かれて、アクエリを辞める人が続出したとかね） まあ、ある程度の失敗は、しょうがないでしょう。 面接の内容に答えられないのも、 審査内容がばれると、「あぁ、この質問には、こう答えればいいんだな」 ちゅうのが受験者にばれると、本心から言っているのか、形式的に答えているのか、 わからないからですかね。 専門家ではないんでしょうから、 数分の面接でその人の本性を見極めるのも難しいし。 （だいたい、会社の面接だって、 なんで、人事はこの人とったんだろうって人が何人もいるしなあ） |
|
二次で落ちた人そにょにです（泣） 面接の具合からして何が不合格の理由なのかさっぱりわからない。 基準（求めるジャッジ像）がどうなのか（厳格な監督官なのか、町の頼りになるお兄さんくらいなのかとか）わかんないので次に試験があってもやっぱり二次で不合格になるのであと思うとやる気も出ないし。 なんだか問題点がいろいろでてきたジャッジ試験でしたにゃ（一次の日本語のまずいのとかね） |
|
＞＞次の試験受けても一緒だろうし、辞めようかなと真剣に考え中。 ＞まさか、アクエリまでやめちゃうってことはないですよね？；＿； 辞めるかも。＞アクエリ。 まあ、サバイバルに出る約束はしたので、それまでは続けるけどね、その後の目標次第。 明日話し合って新しい目的が見つかれば別だけどね・・・ ＞＞ただあの質問内容で落とされたて事は、辞めろと言われたのと＝ですからね。 ＞いったいどんな質問だったのでしょう？なんか気になる。 ぱくさんに聞けば？ |
|
＞ジャッジ試験の合格発表がなかったんで, まさか全員 ＞不合格！？とか思ったり. それは無いとは思ってました（＾＾； ＞合格率は約63％と思ったより低かったのも意外だった ＞けど, ここに書き込みされてた方も何人も不合格と ＞なっていたのも意外. 合否判定基準はどこにあったの ＞かな？まあ知るすべはないんだけど. 合格率はこんなもんじゃないかと思ってました。というか もっと低いと思っていた。でも、合否の判定の基準は確かに 判らないですね。どのようなレベルをジャッジに求めているのか 少しは教えて欲しい気もします。次に受ける人のためにもね。 ＞これで8月5日のミニ大会を公認大会として申請できる ＞ようでよかったよかった. できれば申請手続の顛末に ＞ついてレポートして頂けるとうれしいです. 手続きに ＞何日くらいかかるのかも知りたいし. とりあえず、今夜メールを送ってみます。さて、ちょっと期間が短いけど 間に合うだろうか？ で、８月５日なんですが、まだ参加希望が４名しかいない！！ 聞くところによると、人数が一定数に達しないと公認大会と認めて もらえないとか。というわけで、ぜひ参加して＞αρκ(あるく)さん！ まぁ、正式に公認になったら、再度あちこちに告知を出すけど。 |
| トップページに戻る | メイルはこちらまで：yyamada@muh.biglobe.ne.jp |