#1429 RE:ジャッジドレッド

ＳＴＲ

08月01日（火） 07時09分

＞なんかぼーと落ちた人なんぞのコメントを読んでいましたが ＞落ちた理由を相手（この場合試験官またはブロッコリね）に ＞求めすぎやしませんかね？ ですが、落ちた理由、つまりは自分の欠点が分からなければ、改善はできません。 主催者には求められないかもしれませんが、自己採点くらいしてみても良いんじゃないでしょうか？ ＞あと「模範解答」なんかを求めておられる方もいらっしゃる ＞ようですが、そも「ジャッジが必要な時」って「ルールにない ＞状況」なのですから（他人の）「模範解答」を求めるようでは ＞いかんのではないかと。空手バカ一代風に言うならば ＞「あんたらが言ってる模範解答・・・それ、もしかしてルール？」 ＞って感じでしょうか。 えっと、模範解答というか、ある一定減のラインくらいはあるかなぁ〜と思ったのですが。 ＞ジャッジに求められるのは「今までのその人の人生に照らし ＞合わしてその場で出す判断」ですから「自分」が大事なのよね。 ＞落ちた理由を相手のせいにしたり、弱気になって他人の判断を ＞仰ぐようではダメダメって事です。 その「人生経験」がすごく少ないもんで。(^^;) ある程度は、「人生経験の豊富な方」から、話を聞くのもまた「経験」になると思います。 最もそれをそのまま流用しているだけでは、単なる受け売りになるということは分かっているつもりです。 あくまで、「自分」を作るための参考程度です。 ＞それはさておき、どんな質問をしていたのか知るということも ＞実はそれはそれで「自分の判断」を下すための材料になるので ＞訊いてみるのも１つの手段ではあります・・・しかしそれは ＞あくまで「自分が何をしたいのか」が判っている時にした方 ＞が良いですね。ただただ「ジャッジ試験に受かりたい」とか ＞「どうすれば受かったのか知りたい」では本末転倒ってもので ＞すよ。 うぅ・・・。コレは少し耳が痛いです。確かに、「ジャッジになって何を成したいのか」ということについてはあまりよく考えてませんでした。 ＞たぶんジャッジ試験に受かる為に必要なのは ＞「ジャッジ試験があるから受ける」ではなく「何をしたいのか」 ＞を相手にちゃんと伝えられるようにすることですよ。 ＞他人の人生、面接だけの短時間で分かるわけないとお思いの方。 ＞それは正しいです。 ＞ですが、その短時間でも「私は何をしたいのかあなたに伝えられ ＞ますよ」とアピールできた人だけがジャッジ試験に受かる可能性 ＞があるのです。 ＞よくある圧迫面接も「ルールにない模範解答のない状況をどう切り ＞抜けるのかを観てるんですよ」と言い訳たちますしねえ。 ＞そう言う条件はお互い百も承知で受けるのがこの手の試験ですから。 ＞その上で「こいつの”やりたいこと”は、我々（この場合ブロッコリ ＞またはアクエリ）の役に立つ」とお互いの利益・打算が合致すれば ＞晴れて合格。 ここら辺は大変参考になります。ありがとうございます。 ＞話が少し前後してるけど僕が言いたいこと、わかるかな〜？ ＞今回もちょっと辛口 Satでした。 辛口な意見も聞いておきたいです。自分の良いところも悪いところも知っておかないと行けませんから。 今回の意見は、大変良い参考になりました。ありがとうございました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＳＴＲ

元の発言	Sat	ジャッジドレッド
ＢＢＳのトップに戻る