|
ここは、このサイトに設けられた仮想のデュエルスペースです。 カードでのデュエルの代わりに、文字による熱いデュエルをお願いします（でも、喧嘩はだめよん）。 とりあえず、なんでもありですが、ルールとかデッキ構築論、コンボのアイデアなんかの議論ができるといいなぁ。 |
|
掲示板の使い方 ・表示方法の変更 “表示方法”のところのリンクを選んでみてください。最初は“ベタ”になってます ツリー表示すると、関連する話題ごとのツリーとなります 時間順を選ぶと、その週のカレンダ風のインデックスが表示されます ・新しい話題を書き込む時は“発言用フォーム”に内容を書きこんで発言ボタンを選んでください ・既にある書き込みにフォローする場合は、そのメッセージのタイトル部分のリンクを選んでください こうすると、これらはツリー表示した時にまとまって表示されます。 |
| 表示方法 時間順 ツリー ベタ 時間逆順 ツリー２ ベタ２ その他 最新のログ 前のログ 次のログ 検索 トップページに戻る |
| Yog-G | 03月13日（火） 14時21分 | |
＞＞フレイムマスターのアタック宣言に対して、シークェンスイレイズでガードさせた ＞＞場合、耐久力２以下でもガードが成立するとのこと。 ＞＞また、「ガード宣言していない場合、ガード宣言する」のエフェクト持ちでも ＞＞ガードできるとのこと。 ＞＞ふーむ、面白い裁定だのう。 ＃２以下じゃないね。パワー以下だね。 ＞たぶん、あのＱ＆Ａは ＞１：あっちのいぶきアタック ＞２：こっちのレスポンス ＞３：あっちのレスポンス ＞４：こっちがイレイズ ＞となった時の話じゃないんでしょうか？ ＞つまり、２，３にファストやエフェクトの使用が入った場合。 ＞すぐには１が解決されず、 ＞４を行うチャンスがある。そのため、 ＞１に対して、直接のレスポンスでガードが行われていないため、ガードができる。 ＞ということだと思います。 でも、カードテキストには 「このキャラクターのアタック宣言に対してガード宣言したキャラクターに、 ただちにパワーに等しいダメージを与える。」 で、シークエンスイレイズの使用宣言がガード宣言を兼ねるから、 “直接”のガード宣言じゃなくてもダメージが与えられるような気がします。 まぁ、ジャッジはオフィシャルの裁定に従うので、このようなシチュエーションが 生じた場合は、この裁定のようにジャッジしますけど。 ＞Ｑの書き方が明らかにおかしいんですよね。 「ガードしない宣言」って“レスポンス”になるのかなぁ。 ジャッジ試験の問題にもあるように、レスポンスで可能なのは、 ・ガード宣言（アタック宣言に対する直接のレスポンスとしてのみ可能） ・ファストカードの使用 ・エフェクトの使用 の３つであって、 「ガードしない宣言」＝「レスポンスは（とりあえず）ありません」＝「レスポンス優先権の移譲」 でしかないと思うんですけどね。 inoさんの説明のケースなら、ちゃんと一連のレスポンス宣言を踏んでいるから まだ納得できるんですけどね。 ＞しかし、Ｑ＆Ａに考察が必要とは、世も末じゃのう。 そろそろＱ＆Ａも整理が必要ですね。この間会ったときにｉｎｏさんが 話していたように、Ｑ＆ＡのＱ＆Ａが必要ですものね。 数が多すぎるＱ＆Ａをある程度カテゴリ別に整理して、 ＦＡＱ扱いすべきものは、そっちに移行した方がいいんでしょう。 |
||
| 元の発言 | ino | 本日のＱ＆Ａに対する考察 |
ＢＢＳのトップに戻る |
||
| トップページに戻る | メイルはこちらまで：yyamada@muh.biglobe.ne.jp |