|
ここは、このサイトに設けられた仮想のデュエルスペースです。 カードでのデュエルの代わりに、文字による熱いデュエルをお願いします（でも、喧嘩はだめよん）。 とりあえず、なんでもありですが、ルールとかデッキ構築論、コンボのアイデアなんかの議論ができるといいなぁ。 |
|
掲示板の使い方 ・表示方法の変更 “表示方法”のところのリンクを選んでみてください。最初は“ベタ”になってます ツリー表示すると、関連する話題ごとのツリーとなります 時間順を選ぶと、その週のカレンダ風のインデックスが表示されます ・新しい話題を書き込む時は“発言用フォーム”に内容を書きこんで発言ボタンを選んでください ・既にある書き込みにフォローする場合は、そのメッセージのタイトル部分のリンクを選んでください こうすると、これらはツリー表示した時にまとまって表示されます。 |
| 表示方法 時間順 ツリー ベタ 時間逆順 ツリー２ ベタ２ その他 最新のログ 前のログ 次のログ 検索 トップページに戻る |
| ino | 03月12日（月） 23時25分 | |
＞フレイムマスターのアタック宣言に対して、シークェンスイレイズでガードさせた ＞場合、耐久力２以下でもガードが成立するとのこと。 ＞また、「ガード宣言していない場合、ガード宣言する」のエフェクト持ちでも ＞ガードできるとのこと。 ＞ふーむ、面白い裁定だのう。 たぶん、あのＱ＆Ａは １：あっちのいぶきアタック ２：こっちのレスポンス ３：あっちのレスポンス ４：こっちがイレイズ となった時の話じゃないんでしょうか？ つまり、２，３にファストやエフェクトの使用が入った場合。 すぐには１が解決されず、 ４を行うチャンスがある。そのため、 １に対して、直接のレスポンスでガードが行われていないため、ガードができる。 ということだと思います。 Ｑの書き方が明らかにおかしいんですよね。 しかし、Ｑ＆Ａに考察が必要とは、世も末じゃのう。 |
||
| コメント | Yog-G | RE:本日のＱ＆Ａに対する考察 |
ＢＢＳのトップに戻る |
||
| トップページに戻る | メイルはこちらまで：yyamada@muh.biglobe.ne.jp |